Relaciones afectivas en la blogosfera y por qué el modelo economicista de las relaciones humanas debe ser bombardeado desde orbita

Tengo tantos placeres culposos en la red que a esta altura ya no los llamo así. Desde el morbo-chatarra de TuSecreto a , bueno...quizas deba callarme ahora...

En todo caso, me interesé mucho ultimamente por los consejos para citas que pululan por la blogosfera. Citas...La gente sale en "citas" asi como las pinta Hollywoodlandia? Allá en el hemisferio norte aparentemente si, a juzgar por como proliferan sitios y conceptos, desde los Pick Up Artist hasta las mujeres que buscan la reglas para conseguir al Indicado.

Barney Stinson, Santo Patrono de los PUA

No afirmo nada controvertido si digo que gran parte (me siento generoso) de todo esto es una mezcla impia de la peor psicología pop combinada con la psicologia evolutiva mas retrógrada posible.


Noten si no la jerga utilizada por los PUA, que contiene terminos como Machos Alfas, Betas  etc. Como si los seres humanos fuesemos lobos criados en cautiverio! (La nomenclatura incluso cayó en desgracia en su aplicación original para los lobos, dicho sea de paso). Se basa en la idea que una mujer nunca va a querer tener sexo con un hombre de motu propio y hay que convencerla/engatusarla para lograrlo, siendo un Macho Alfa (mr) y hackeando sus defensas mentales con programación neurolingüistica.

Los consejos para mujeres son perfectamente simetricos, pero apuntados a que el hombre se comprometa a una relación a largo plazo, engatusando y manipulando, ya que nunca querrá una cosa asi de motu propio, los Hombres son de Marte, las Mujeres son de Venus, no?

Hya tantas cosas malas con este modelo standard de "los hombres quieren sexo, las mujeres relaciones" que es dificil elegir algo con que ensañarse. Por lo pronto encuentro muy revelador cómo este modelo de relación hombre/mujer (Si, además es terriblemente heteronormativo) es como es una parte constitutiva del viejo paradigma capitalista clásico. En este modelo los hombres y las mujeres  intercambian sexo por intimidad en un juego de suma cero donde cada individuo busca maximizar su utilidad pagando lo menos posible. Una excelente y muy humoristica diseccion de estas nociones la pueden encontrar acá.

No solo ese modelo es espantosamente deshumanizante sino que además es cada vez menos relevante. Estamos viendo cada dia como los viejos paradigmas de la modernidad clásica están siendo dejados de lado por insatisfactorios. Abandonando la certeza del engranaje y jugándonos a la complejidad.  No hay motivo para perpetuar los destructivos juegos de suma cero en nuestars economias y en nuestras vidas afectivas, más que son formidables herramientas normativizantes. Nos enseñan a atarnos a modelos ya obsoletos para mantener el control, no hay que ser Foucault para verlo. Y gracias  a Dios, los estamos abandonando en masa, silenciosa e inexorablemente, para encontrar nuevos modos que, cuando este todo hecho los filosofos podrán teorizar, los sociologos podrán modelar y los psicologos pop podrán bastardear.

Puede que estas nociones de mierda tengan un megafono muy grande, pero siempre les podemos dar la espalda, hacer la nuestra y no escuchar.

Linkeando: Mi música sexo-positiva favorita

En los últimos años descubrí la maravillosa noción y palabra gringa de Sex-positivism. Casi podría parecer mentira que la idea de que el sexo y sus placeres son cosas buena en si mismas sea controversial.Y sin embargo vivimos en una cultura muy pacata, que al mismo tiempo se cree liberada porque hay culos en las revistas y en la tele.

La verdad es que 99% de todo eso es paja. Se usa sexo para vendernos cualquier cosa y se condena a los que efectivamente lo practican fuera de los limites estrechisimos marcados como putas y degenerados.

Asi que aprovecho esta ocasión para proponer, sin ningun orden particular, 5 canciones que celebran el sexo, el palcer y hacer lo que se le de a uno la puta gana. Faros de sexo-positividad relativa en el ocenao oscuro de la pacateria y onanimsmo dominante.

The Divinyls - I Touch Myself

Nunca masturbarse sonó tan dulce...

Enigma - The Principles of Lust

Amo el look Corte Francesa Decadente

Undress me now - Morcheeba

Muy dulce, muy sensual

Madonna - Human Nature

Madonna era un poco inevitable en esta lista. pero en vez de ir a lo obvio de Justify my love, por ejemplo, preferí este que se toma las cosas con un poco mas de humor.

Lady Gaga - Born this way

Un himno de "aceptate como sos", con imagineria diseñada para estimular y perturbar un poco




YAPA

Macy Gray - Sexual Revolution

Otro temazo. Lo linkeo porque en Youtube no lo tienen completo y Blogger tiene alergia de poner videos de afuera.



Disfruten y propongan otros temas si los tienen.

Paz!

Yo estoy bien, vos sos una oveja: El fetiche del pensamiento crítico

Estoy siguiendo con mucha atención el tema de la disputa de los intelectuales pro y contra el gobierno. Supongo que es una combinación de interesarme por el rol de las ideas en la sociedad y de satisfacer una necesidad farandulera que en buena conciencia no puedo saciar con los programas de chimentos.

Recientemente un grupo denominado Argumentos publicó algo con lo que estoy bastante de acuerdo en tanto a postura política para Argentina hoy. También pienso que la postura de la así llamada Plataforma (quien piensa estos nombres?!?) es en gran medida deshonesta, llamando "Pensamiento Único" al hecho de no gozar (con justicia) del favor popular y llorando lágrimas de cocodrilo por militantes muertos y por el medio ambiente y fingiendo que a los demás no nos importan estas cosas, que votar a Cristina equivale a ser un mercenario bañado en la sangre de los reprimidos y con un blackberry hecho de oro de la Barrick.

En todo caso, en estos días estuve pensando en esto porque hay algo de fondo que me molesta de todo el formato de esta discusión. Algo que apunta al corazón de la cuestión del rol del intelectual en la sociedad.

Parecería que, sin importar el bando político, todos buscan ponerse del lado del Pensamiento Crítico y negárselo, implícita o explícitamente, al contrario. Ser Crítico parece convertirse en un deber-ser del intelectual.  Los de Carta Abierta apoyan a grandes rasgos el gobierno y abandonaron el pensamiento crítico para convertirse en voceros, nos dice la gente de Plataforma para acto seguido investirse de la sagrada cualidad crítica. "Acompañamos pero seguimos siendo críticos" protesta Carta Abierta.

Desde tiempo inmemorial filósofos, sacerdotes y sofistas de toda laya han buscado proponer un pensamiento que no es pensamiento. Una forma de pensar mas elevada y no accesible al común de los mortales y ciertamente distinta al simple y llano pensar. El Pensamiento Crítico en el sentido utilizado en esta disputa es esta apelación épica a la mente sobre la materia, al valor del individuo para pensar mas allá de dogmas y conveniencia, contra la masa boba que va por donde la mandan, etc etc...

...fascinante la persistencia de estos prejuicios provincianos del siglo XIX...

Estas son las cosas que, a mi pesar, me hacen sentir posmoderno. Digo que a mi pesar porque no quiero a los posmodernos por una cuestión de piel en primer lugar y en segundo lugar porque ni siquiera creo en esa Modernidad que ellos tratan de superar (Si, lo dije: la Modernidad nunca existió. Otro día me explayo).

Volviendo al tema que nos ocupa, pensar que el propio pensar es pensar verdadero y que lo que el otro hace es una mera función biológica dependiente de la venalidad y la ignorancia es conceptualmente imbécil e intelectualmente deshonesto. Apelar a un saber especial o a una cierta condición de Intelectual no es tan grave en la medida en que no se le niegue al no-intelectual la tan anhelada capacidad crítica. Pensar no es el acceso a un mundo platónico, es una actividad inherente al animal humano. esa capacidad se puede ejercitar o no, y se puede refinar hasta niveles exquisitos pero eso no hace a una diferencia cualitativa sino cuantitativa. No hay nada mas democrático que el pensar, sobre todo si se trata de pensar sobre la vida que deseamos vivir individual y colectivamente.

Pensemos que el que se nos opone políticamente es un idiota si nos hace sentir mejor. Mostremos que es un idiota con argumentos si nos ayuda a dar una batalla política. pero nunca nos arroguemos el monopolio del pensamiento y la razón, el Aql. Porque Dios ciega a quienes quiere perder.

Paz!

Cazando, recolectando y compartiendo

Quizas tanto leer Sex at Dawn me puso en un talante Neo-Rousseauniano (Rousseau, al que tantos tratan injustamente como el buenudo de los Contractualistas) pero existe un innegable atractivo en la noción de la vida primigenia del ser humano, su "estado natural", incluso cuando todo parece indicar que lo unico natural en nosotros es la creacion de artificios.

Y sin embargo...

A veces nos es util (o reconfortante) pensar a la historia como un pendulo, o una espiral. que damos vuelta para volver, no al mismo lugar del que salimos, pero si a lugares que tienen mucho en comun con otros por donde hemos pasado.

Dimos nuestros primeros pasos fuera del Eden, donde no sabiamos donde terminabamos nosotros y empezaba el resto del mundo. La antropologia y las religiones nos cuentan una historia de alienación y conflicto tras un estado de paz y completitud. Más allá de lo fáctico de esta visión, su recurrencia nos habla de una añoranza profunda, en nuestros huesos. Añoranza de un mundo que no nos resulte tan ajeno y de formas de vida que fluyan con más facilidad de nosotros mismos.

Quizas nuestro paso por las formas de la civilización agricola y la civilización industrial fueron demasiado y demasiado rapidos. Quizas, despues de miles de años hemos logrado establecer un segundo ecosistema, encima del primer ecosistema, por el cual movernos de la manera que nuestros huesos nos dicen que es natural. Recolectando, viviendo de su abundancia y moviendonos por el territorio en nuestras tribus y clanes, compartiendo nuestros bienes y esfuerzos con una sofisticación que deje en vergüenza la miope lógica mercantil actual.

Quizas la espiral de la historia nos esta arrimando a un lugar que no es el comienzo, pero que se le parece en muchas cosas.

las comedias romanticas nos mintieron

El libro Sex at Dawn, de los doctores Christopher Ryan y Cacilda Jethá me partió la cabeza como como solo lo pueden hacer las obras que ponen en palabras esas cosas profundamente intuidas pero que no se terminan de articular.

Con el subtitulo de "Los orígenes prehistóricos de la sexualidad moderna",  Sex at Dawn argumenta  que la narrativa con la que hemos crecido respecto al amor y las relaciones es esencialmente un vestigio de actitudes Victorianas que postulan a la monogamia como estado natural de la humanidad. Mas bien el ser humano es un primate hipersexualizado que durante una parte importantísima de su evolución se desenvolvió en bandas pequeñas y ferozmente igualitarias, donde todo era compartido. si, TODO...La propiedad era inexistente, la paternidad y la fidelidad sexual irrelevantes, la crianza de los niños era común. Y el sexo, como en nuestros primates hermanos, chimpancés y bonobos, cumpliendo la función principal de amalgamante social, mas que reproductiva estrictamente hablando.

Asi que si. Si les quedaba alguna duda de que las comedias romanticas nos llenaron la cabeza de mierda con ideas falsas y autofrustrantes sobre el amor, las relaciones y el sexo este libro es para ustedes.

Recomiendo que los que puedan lean aunque sea el sitio linkeado (en inglés, so sorry...) porque a duras penas le puedo hacer justicia por acá. Las conclusiones especificas sobre la sexualidad de este libro ya de por si son interesantisimas ( y hay varios momentos de "LO SABIA!!!" cuando uno lo lee). Pero hay otro motivo por el cual este libro me impactó.

Me impactó que Ryan y Jethá propongan una antropología, una visión del ser humano, tan fresca y optimista. Un ser humano en el que la cooperación y la solidaridad es por lo menos igual de "natural" que la agresión y el egoísmo que los neo-hobbesianos nos tratan de vender como esenciales a nuestra especie. Contra los que nos dicen que somos un animal salvaje que necesita ser sometido brutalmente, Sex at Dawn nos da un relato (sustentado en todo tipo de evidencia antropológica y fósil) que nos abre otra forma de mirar nuestra historia, nuestra naturaleza, y de como podrían ser diferentes las cosas.

No se olviden, cuando hablamos del ser humano Describir es Prescribir. Si queremos una vida cuerda y plena tenemos que empezar por la imagen que tenemos de nosotros mismos, difuminando la barrera entre el Somos y el Queremos Ser.